Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_485326} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Litt utbrennte skyer her, ved iso 50 klipper høylysene lettere enn ved iso 100.
Runar E.
Takk for tipset Johnny, skal teste ut høyere ISO neste gang.
Willy K.
Synes bildet er spennende, med god komp. Litt vel intenst i de lyse partiene ja, men samtidig er det noe "metallisk" over vannet som jeg liker, det gir et litt uvirkelig preg. Litt nysgjerrig på om det var så speilblankt eller om det er etterbehandling. Med litt dempet intensitet ville jeg likt det enda bedre.
Runar E.
Hei Willy!
Neida, det var ikke så speilblankt, og det er heller ikke noe jeg har fått til i etterbehandlingen. Jeg hadde et 10-stop ND (gråfilter) på linsen. Det gjør det mulig å ta langtidseksponeringer på høylys dag.
Effekten er at havet blir "vasket ut" over sensoren. Alt som beveger seg i bildet blir tåkete.
Du ser denne effekten også ved at skyene blir "dratt" over himmelen.
Intensiteten i skyene er det dessverre lite å gjøre med ved bruk av denne type filter. Litt av poenget (slik jeg ser det) er å la den lange lukkertiden vaske over kontrastene i skyene og havet slit at detaljene forsvinner.
Det er mulig jeg kunne ha brukt en lukkertid på 2 minutter i stedet for 3, men da ville jeg risikert å fått en undereksponert forgrunn.
Men, det er notert og jeg skal ha det i minne til neste shoot.
Takk for feedback!
/Runar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Neida, det var ikke så speilblankt, og det er heller ikke noe jeg har fått til i etterbehandlingen. Jeg hadde et 10-stop ND (gråfilter) på linsen. Det gjør det mulig å ta langtidseksponeringer på høylys dag.
Effekten er at havet blir "vasket ut" over sensoren. Alt som beveger seg i bildet blir tåkete.
Du ser denne effekten også ved at skyene blir "dratt" over himmelen.
Intensiteten i skyene er det dessverre lite å gjøre med ved bruk av denne type filter. Litt av poenget (slik jeg ser det) er å la den lange lukkertiden vaske over kontrastene i skyene og havet slit at detaljene forsvinner.
Det er mulig jeg kunne ha brukt en lukkertid på 2 minutter i stedet for 3, men da ville jeg risikert å fått en undereksponert forgrunn.
Men, det er notert og jeg skal ha det i minne til neste shoot.
Takk for feedback!
/Runar